Является цифровая видеозапись доказательством в суде?

Видео снятое на цифровую камеру может быть доказательством в суде?

Суду в качестве доказательства предоставляется видеозапись. Какие данные о видеокамере необходимо предоставить суду?

Примет ли суд, как доказательство, цифровую запись сделанную на мобильный телефон?

Вопрос о допустимости доказательств решается судом в каждом конкретном случае, после прохождения экспертизы подтверждающей, что это не видео монтаж.

Цифровая видеозапись является доказательством, но сначала нужно дать пояснения в суде об источнике ее получения, чтобы потом ее не признали бы недопустимым доказательством.

В любых делах и в любом суде видеозапись является доказательством!

Никаких исключений для цифровой записи в законе не предусмотрено! Ни в одном документе! Поэтому запомните, что для суда не должно иметь значения, на каком носителе представлены доказательства - аналоговом, цифровом или бумажном, главное это их подлинность!

Для суда цифровая запись такое же доказательство как отпечатки пальцев или показания свидетелей!

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Лицо, представляющее видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязан указать, когда, кем, и в каких условиях осуществлялись записи.

ст.ст. 67, 77 ГПК РФ

Видеозапись является доказательством. То, что хотят использовать по делу как доказательство должно быть изъято в установленном законом порядке, изучено и при необходимости приобщено к делу. Если возникают обоснованные сомнения в подлинности доказательства - может быть назначена и проведена экспертиза. Если экспертиза установит фальсификацию - доказательства признается недопустимым и исключается.

Существует понятие допустимости доказательств. Аудио и видео запись (особенно в уголовном производстве) может являться доказательством и быть положена в основу обвинения, однако существует определенный порядок получения данных доказательств, а именно оперативно-розыскные мероприятия должны проводиться уполномоченными на то органами, в строгом соответствии с порядком их проведения.

Если порядок нарушен или не соответствует нормам УПК данное доказательство будет расценено как недопустимое и не может служить доказательством в суде.

Будет, если данное доказательство получено законным путем, например - оперативными службами при проведении ОРМ, после чего данная запись должна быть легализована и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства!

И аналоговая и цифровая аудиозапись есть полноценное доказательство в гражданском процессе. Почитайте ГПК РФ.

Дело лишь в качестве записи.

Закон запрещает записывать чужие телефонные разговоры. Разговоры со своим участием (как телефонные, так и обычные) можете записывать сколько угодно. Предупреждать никого о проводимой записи вы не обязаны.

Если в записи есть сведения, охраняемые законом (тайна личной жизни и т.п.), она будет прослушана судом в закрытом судебном заседании.
Для идентификации голоса человека эксперту необходимо не менее 1 минуты его беспрерывного (без пауз) разговора.

Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Относимость доказательств к делу и их допустимость оценивает суд и с ним, кстати, не запрещено спорить методами, которые допускает закон.

Что касается "цифровой/аналоговый", "является/не является " доказательством - это фантазии, в основном, корпоративных юристов, которые очень не часто ходят в суды, но которые хорошо зарабатывают и от того считают себя всезнающими.

К слову. Если в деле требуется провести исследование с использованием электронного микроскопа, тогда как быть? - Не принимать, что ли результат исследования? Ведь не то что запись, сама обработка данных по определению будет цифровая.

Ещё добавлю. Любой специалист, хорошо знакомый с цифровой техникой, знает, что скрыть фальсификацию цифровой записи ни чуть не легче (если не сложнее), чем скрыть фальсификацию записи аналоговой.

Вы можете представить суду в качестве доказательств цифровую видеосъемку, ссылаясь на ст. 55, 56, 59, 60 и 77 ГПК РФ.

Согласно ст.77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио или видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях эти записи осуществлялись.