Является цифровая видеозапись доказательством в суде?

Консультации - варианты разрешения различных ситуаций.
  Поделиться ВКонтакте Поделиться В Моем Мире Поделиться в Facebook Опубликовать в своем блоге livejournal.com Опубликовать в twitter.com Незабудка 

Является цифровая видеозапись доказательством в суде?

Сообщение box » 14.12.2011, 15:46

Видео снятое на цифровую камеру может быть доказательством в суде?

Суду в качестве доказательства предоставляется видеозапись. Какие данные о видеокамере необходимо предоставить суду?

Примет ли суд, как доказательство, цифровую запись сделанную на мобильный телефон?
 box

Аватара пользователя

Прогресс 0-010
 
Автор темы
 
Пол: Неизвестно
Темы: 1
Сообщения: 6
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Вопрос о допустимости доказательств решается судом

Сообщение milashka » 30.12.2011, 19:38

Вопрос о допустимости доказательств решается судом в каждом конкретном случае, после прохождения экспертизы подтверждающей, что это не видео монтаж.
 milashka

Аватара пользователя

Прогресс 0-010
 
Пол: Неизвестно
Сообщения: 4
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Цифровая видеозапись является доказательством

Сообщение Tigress » 05.01.2012, 21:47

Цифровая видеозапись является доказательством, но сначала нужно дать пояснения в суде об источнике ее получения, чтобы потом ее не признали бы недопустимым доказательством.
 Tigress

Аватара пользователя

Прогресс 0-010
 
Пол: Неизвестно
Сообщения: 4
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

В любом суде видеозапись является доказательством

Сообщение JULICHKAAA » 11.01.2012, 07:37

В любых делах и в любом суде видеозапись является доказательством!

Никаких исключений для цифровой записи в законе не предусмотрено! Ни в одном документе! Поэтому запомните, что для суда не должно иметь значения, на каком носителе представлены доказательства - аналоговом, цифровом или бумажном, главное это их подлинность!

Для суда цифровая запись такое же доказательство как отпечатки пальцев или показания свидетелей!
 JULICHKAAA

Аватара пользователя

Прогресс 0-010
 
Пол: Женский
Сообщения: 10
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Суд оценивает доказательства по своему убеждению

Сообщение Александр » 21.01.2012, 09:10

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Лицо, представляющее видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязан указать, когда, кем, и в каких условиях осуществлялись записи.

ст.ст. 67, 77 ГПК РФ
 Александр

Аватара пользователя

Прогресс 011-020
 
Пол: Мужской
Темы: 1
Сообщения: 11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Видеозапись в суде может являться доказательством

Сообщение Myrzilka » 26.01.2012, 14:34

Видеозапись является доказательством. То, что хотят использовать по делу как доказательство должно быть изъято в установленном законом порядке, изучено и при необходимости приобщено к делу. Если возникают обоснованные сомнения в подлинности доказательства - может быть назначена и проведена экспертиза. Если экспертиза установит фальсификацию - доказательства признается недопустимым и исключается.
 Myrzilka

Аватара пользователя

Прогресс 0-010
 
Пол: Неизвестно
Сообщения: 9
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Аудио и видео запись может являться доказательством

Сообщение Eliast » 11.02.2012, 18:59

Существует понятие допустимости доказательств. Аудио и видео запись (особенно в уголовном производстве) может являться доказательством и быть положена в основу обвинения, однако существует определенный порядок получения данных доказательств, а именно оперативно-розыскные мероприятия должны проводиться уполномоченными на то органами, в строгом соответствии с порядком их проведения.

Если порядок нарушен или не соответствует нормам УПК данное доказательство будет расценено как недопустимое и не может служить доказательством в суде.
 Eliast

Аватара пользователя

Прогресс 011-020
 
Пол: Неизвестно
Темы: 1
Сообщения: 18
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Данная запись должна быть приобщена к уголовному делу

Сообщение lev1991 » 25.02.2012, 00:59

Будет, если данное доказательство получено законным путем, например - оперативными службами при проведении ОРМ, после чего данная запись должна быть легализована и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства!
 lev1991

Аватара пользователя

Прогресс 0-010
 
Пол: Неизвестно
Темы: 1
Сообщения: 8
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

И аналоговая и цифровая аудиозапись есть доказательство

Сообщение CyberVoin » 01.03.2012, 16:08

И аналоговая и цифровая аудиозапись есть полноценное доказательство в гражданском процессе. Почитайте ГПК РФ.

Дело лишь в качестве записи.

Закон запрещает записывать чужие телефонные разговоры. Разговоры со своим участием (как телефонные, так и обычные) можете записывать сколько угодно. Предупреждать никого о проводимой записи вы не обязаны.

Если в записи есть сведения, охраняемые законом (тайна личной жизни и т.п.), она будет прослушана судом в закрытом судебном заседании.
Для идентификации голоса человека эксперту необходимо не менее 1 минуты его беспрерывного (без пауз) разговора.

Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
 CyberVoin

Аватара пользователя

Прогресс 0-010
 
Пол: Неизвестно
Сообщения: 4
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Относимость доказательств и их допустимость оценивает суд

Сообщение lek416 » 10.03.2012, 10:05

Относимость доказательств к делу и их допустимость оценивает суд и с ним, кстати, не запрещено спорить методами, которые допускает закон.

Что касается "цифровой/аналоговый", "является/не является " доказательством - это фантазии, в основном, корпоративных юристов, которые очень не часто ходят в суды, но которые хорошо зарабатывают и от того считают себя всезнающими.

К слову. Если в деле требуется провести исследование с использованием электронного микроскопа, тогда как быть? - Не принимать, что ли результат исследования? Ведь не то что запись, сама обработка данных по определению будет цифровая.

Ещё добавлю. Любой специалист, хорошо знакомый с цифровой техникой, знает, что скрыть фальсификацию цифровой записи ни чуть не легче (если не сложнее), чем скрыть фальсификацию записи аналоговой.
 lek416

Аватара пользователя

Прогресс 0-010
 
Пол: Мужской
Сообщения: 9
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Цифровая видеосъемка может быть доказательством в суде

Сообщение 979 » 01.09.2013, 23:15

Вы можете представить суду в качестве доказательств цифровую видеосъемку, ссылаясь на ст. 55, 56, 59, 60 и 77 ГПК РФ.

Согласно ст.77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио или видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях эти записи осуществлялись.
 979

Аватара пользователя

Прогресс 011-020
 
Пол: Женский
Темы: 2
Сообщения: 14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.



Вернуться в Юридические вопросы

 

Является цифровая видеозапись доказательством в суде?

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1



Форум города Набережные Челны © 2010-2011 Taratorim.Ru